KeywordsSòng bạc Terre Haute: Indiana Giao dịch với Lucy Luck, Nhưng Whole House cung cấp Deta mới
Article ID00000660
Sòng bạc Terre Haute: Indiana Giao dịch với Lucy Luck, Nhưng Whole House cung cấp Deta mới (Tin tức)
Ủy ban Trò chơi Indiana (IGC) hôm thứ Ba thông báo rằng họ đã đạt được thỏa thuận với người được cấp phép cũ cho sòng bạc Terre Haute được chờ đợi từ lâu. Và trong khi các ủy viên và nhân viên háo hức tiến tới với giấy phép mới, một thách thức pháp lý khác hiện vẫn còn với dự án. Sòng bạc Terre Haute: Indiana Giao dịch với Lucy Lucy, nhưng Whole House cung cấp Deta mớiỦy ban Trò chơi Indiana (IGC) hôm thứ Ba thông báo rằng họ đã đạt được thỏa thuận với người được cấp phép cũ cho sòng bạc Terre Haute được chờ đợi từ lâu. Và trong khi các ủy viên và nhân viên háo hức tiến tới với giấy phép mới, một thách thức pháp lý khác hiện vẫn còn với dự án.
Sòng bạc Terre Haute (Tin tức)
Full House Resorts đã trình bày sòng bạc được đề xuất của mình cho Terre Haute tại cuộc họp của Ủy ban trò chơi Indiana vào tháng trước. Tuần trước, công ty có trụ sở tại Las Vegas đã đệ đơn kiện IGC tìm cách chặn cơ quan này cấp giấy phép cho Churchill Downs. Nói cách khác, IGC đã thông qua một thỏa thuận với Lucy Luck để chấm dứt việc kháng cáo quyết định của ủy ban chống lại họ vào tháng Sáu. Ủy ban cũng chính thức phê duyệt việc cấp giấy phép mới cho Churchill Downs Incorporated, công ty có kế hoạch xây dựng một sòng bạc trị giá 240 triệu đô la ở đó.Nhưng trước cuộc bỏ phiếu vào thứ Ba, Giám đốc điều hành IGC Greg Small đã trình bày đơn kiện và phản đối do Full House Resorts đệ trình gần đây.Ủy ban chính thức nhận hồ sơ vào chiều thứ Hai. Small cho biết đã có một số cuộc thảo luận về việc có được một cuộc bỏ phiếu về giấy phép Churchill Downs từ cuộc họp vào thứ Ba, nhưng các nhân viên ủy ban đã bỏ phiếu chống lại nó.Full House cũng đã nộp thầu cho sòng bạc Terre Haute, cũng như Hard Rock International và Premier Gaming Group. Sau khi nghe trình bày của bốn công ty tại cuộc họp vào tháng 11. 17, ủy ban đã bỏ phiếu để loại bỏ Hard Rock và Premier khỏi xem xét. Sau những cú ném bóng cuối cùng của cả hai đội vào chung kết, các ủy viên bước vào phiên điều hành.Khi họ quay trở lại, một cuộc bỏ phiếu cho Full House đã bị từ chối, và các ủy viên sau đó đã nhất trí bỏ phiếu cho Churchill Downs để có được giấy phép khi nó có sẵn.The Full House đưa ra một số cáo buộc trong vụ kiệnTrong trường hợp được đệ trình hôm thứ Sáu tại Indianapolis, công ty có trụ sở tại Las Vegas cho rằng đơn của Churchill Downs nên bị loại. Đó là bởi vì các quan chức của công ty có trụ sở tại Louisville cho biết họ sẵn sàng đặt sòng bạc ở nơi khác trong hoặc gần Terre Haute. Full House tuyên bố rằng luật liên quan đến các ứng dụng sòng bạc yêu cầu các công ty liệt kê địa chỉ đường phố cho sòng bạc được đề xuất.Churchill Downs là nhà thầu duy nhất đề xuất xây dựng một sòng bạc ở phía tây của Terre Haute. Trong đơn khiếu nại, Full House cho biết khu vực được chào bán sẽ nằm cạnh nhà tù Quận Vigo mới và một nhà máy xử lý nước thải.Ngoài ra, công ty cho rằng IGC đã vi phạm luật họp mở của tiểu bang khi tham gia phiên điều hành trong cuộc họp và không có cuộc tranh luận công khai nào trước khi bỏ phiếu. Ngoài ra, Full House được đề cập trong đơn kiện rằng thành viên duy nhất của công ty luật Churchill’s Indiana tham dự cuộc họp là cựu Giám đốc điều hành IGC Sara Gonso Tait. Anh ta đã rời khỏi tiền hoa hồng sau khi bắt đầu lại quy trình đăng ký vào sòng bạc Terre Haute.Vụ kiện tìm cách làm mất hiệu lực của cả hai phiếu bầu và ngăn IGC trao giấy phép cho Churchill Downs.Vai trò của Cựu Giám đốc Điều hành IGC đã được hỏiTrong một hồ sơ riêng biệt, Full House cũng đã kháng cáo quyết định của IGC lên Văn phòng Tố tụng Hành chính (OLAP). Công ty đưa ra các lập luận tương tự như đã làm trong phiên tòa, nhưng họ đã bổ sung thêm thông tin về các tuyên bố của mình về Tait.Đơn kháng cáo cho biết sự xuất hiện của anh ta tại phiên điều trần "chắc chắn đã cung cấp 'sự giúp đỡ' hoặc 'hỗ trợ' cho Churchill," bất kể đó là cố ý hay liệu anh ta có được trả tiền hay không.“Ở mức tối thiểu, sự hiện diện của cựu giám đốc điều hành của Ủy ban tại cuộc họp đã hỗ trợ bất hợp pháp cho một người nộp đơn và có nghĩa là quyết định của Ủy ban không phải là‘ nếu không phù hợp với luật ’,” đơn kháng cáo của Full House cho biết.Full House cho biết họ sẽ cần khám phá để xác định xem Ta có hỗ trợ hoặc tư vấn hay khôngnó Churchill Downs ngoài việc tham dự từ.Quầy họp của các quan chức trò chơi ở IndianaGiống như hầu hết các cơ quan, IGC có chính sách chống lại việc bình luận về các thủ tục đang chờ xử lý. Nhưng Small nói với các ủy viên rằng anh ấy cảm thấy cần một số phản hồi.Ông nói rằng các tuyên bố của Full House là "vô nghĩa" và cuộc họp ngày 17 tháng 11 được tổ chức theo luật Indiana. Small cũng bày tỏ sự thất vọng rằng Full House đã chọn hành động pháp lý có thể làm trì hoãn hơn nữa một sòng bạc đã được cử tri Quận Vigo phê duyệt hơn hai năm trước.Small không đơn độc trong việc bình luận về các vụ kiện, và một số ủy viên đã tập trung hơn vào các tuyên bố của họ.Chủ tịch Michael McMains đã chuyển đến cuộc họp vào tháng 11 năm ngoái. 17 để cấp giấy phép cho Full House. Vào thứ Ba, anh ấy nói rằng đó có thể là một sai lầm.Khi đề cập đến việc cung cấp giấy phép cho một công ty trò chơi, McMains cho biết luật Indiana yêu cầu ủy ban phải xem xét tính liêm chính và danh tiếng.
